Temporal variation in body composition (C : N) helps explain seasonal patterns of zooplankton <i>δ</i><sup>13</sup>C
Notice bibliographique
Résumé
Summary 1. The stable carbon isotope ratio δ13C is a useful tracer of energy flow in lake food webs, and the zooplankton signature is commonly used to establish a baseline for the pelagic habitat. However, sources of temporal variability in the δ13C of different zooplankton taxa are rarely considered. 2. Here, we investigate to what extent temporal variation in the δ13C of particulate organic matter (POM) (<41 μm) and the C : N of zooplankton can explain the temporal variability in δ13C of freshwater zooplankton. We compare temporal patterns of δ13C and C : N for Daphnia, Hesperodiaptomus franciscanus and Leptodiaptomus tyrelli over a 6‐month period at four sites in two oligotrophic lakes. 3. In all three taxa, seasonal variation in zooplankton C : N explained more of the variation in zooplankton δ13C than did the δ13C of POM. This suggests that variation in the lipid content of zooplankton can strongly influence temporal variation of δ13C in zooplankton. 4. Using these data, we evaluate procedures that estimate the δ13C of only the non‐lipid component of zooplankton. If zooplankton lipids are primarily dietary in origin, than extracting lipids or ‘normalising’δ13C based on C : N will exclude a major dietary source, and therefore may be inappropriate. 5. We conclude that temporal variation in body composition (C : N) of zooplankton can significantly influence the temporal variation of zooplankton δ13C signatures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».