Can the biomass-ratio hypothesis predict mixed-species litter decomposition along a climatic gradient?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: The biomass-ratio hypothesis states that ecosystem properties are driven by the characteristics of dominant species in the community. In this study, the hypothesis was operationalized as community-weighted means (CWMs) of monoculture values and tested for predicting the decomposition of multispecies litter mixtures along an abiotic gradient in the field. METHODS: Decomposition rates (mg g(-1) d(-1)) of litter from four herb species were measured using litter-bed experiments with the same soil at three sites in central France along a correlated climatic gradient of temperature and precipitation. All possible combinations from one to four species mixtures were tested over 28 weeks of incubation. Observed mixture decomposition rates were compared with those predicted by the biomass-ratio hypothesis. Variability of the prediction errors was compared with the species richness of the mixtures, across sites, and within sites over time. KEY RESULTS: Both positive and negative prediction errors occurred. Despite this, the biomass-ratio hypothesis was true as an average claim for all sites (r = 0·91) and for each site separately, except for the climatically intermediate site, which showed mainly synergistic deviations. Variability decreased with increasing species richness and in less favourable climatic conditions for decomposition. CONCLUSIONS: Community-weighted mean values provided good predictions of mixed-species litter decomposition, converging to the predicted values with increasing species richness and in climates less favourable to decomposition. Under a context of climate change, abiotic variability would be important to take into account when predicting ecosystem processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».