MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2159300982 · doi:10.1001/archneur.63.9.1250

Clinical Features of Parkinson Disease Patients With Homozygous Leucine-Rich Repeat Kinase 2 G2019S Mutations

2006· article· en· W2159300982 sur OpenAlexaboutno aff
Lianna Ishihara, Liling Warren, Rachel A. Gibson, Rim Amouri, Suzanne Lesage, Alexandra Dürr, Mériem Tazir, Zbigniew K. Wszołek, Ryan J. Uitti, William C. Nichols, Alida Griffith, Nobutaka Hattori, David Leppert, Ray L. Watts, Cyrus P. Zabetian, Tatiana Foroud, Matthew J. Farrer, Alexis Brice, Lefkos Middleton, Fayçal Hentati

Notice bibliographique

RevueArchives of Neurology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and Stroke
Mots-clésLRRK2Heterozygote advantageMutationCompound heterozygosityGeneticsDiseasePhenotypeGeneMedicineLeucine-rich repeatGene mutationParkinson's diseaseInternal medicineBiologyGenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The G2019S mutation is the most common pathogenic substitution in the leucine-rich repeat kinase 2 (LRRK2) gene, which has recently been identified in familial and sporadic Parkinson disease (PD). OBJECTIVES: To report the clinical characteristics of PD patients with homozygous LRRK2 6055G>A (G2019S) mutations and to compare them with previously published descriptions of heterozygous patients. DESIGN: Descriptive clinical report from an international consortium of studies. Subjects Patients with familial PD and homozygous LRRK2 mutations included 23 Tunisians, 2 Algerians, 2 US patients, 1 Canadian, and 1 Moroccan. RESULTS: There were no observable differences between the homozygote and heterozygote phenotypes. CONCLUSIONS: Parkinson disease related to LRRK2 is characterized by typical clinical features, and the similarities between patients with homozygous and heterozygous mutations do not support a gene dosage effect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,567

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations103
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of NeurologyMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207