Case management reduces drinking during pregnancy among high-risk women
Notice bibliographique
Résumé
May, P., Marais, A., Gossage, J., Barnard, R., Joubert, B., Cloete, M., Hendricks, N., Roux, S., Blom, A., Steenekamp, J., Alexander, T., Andreas, R., Human, S., Snell, C., Seedat, S., Parry, C., Kalberg, W., Buckley, D., & Blankenship, J. (2013). Case management reduces drinking during pregnancy among high-risk women. The International Journal Of Alcohol And Drug Research, 2(3), 61-70. doi:10.7895/ijadr.v2i3.79 (http://dx.doi.org/10.7895/ijadr.v2i3.79)Aim: To estimate the efficacy of Case Management (CM) for women at high risk for bearing a child with Fetal Alcohol Spectrum Disorders (FASD).Design: Women were recruited from antenatal clinics and engaged in 18 months of CM.Setting: A South African community with a subculture of heavy, regular, weekend, recreational drinking and with high documented rates of FASD. Participants: Forty-one women who were at high risk for bearing a child with FASD.Measures: Statistical analysis of trends in drinking and other risk factors.Findings: At intake, 87.8% of the women were pregnant, most had previous alcohol-exposed pregnancies, 67.5% reported that most or all of their friends drank alcohol, and 50.0% had stressful lives. CM was particularly valuable for pregnant women, as statistically significant reductions in alcohol risk were obtained for them in multiple variables: total drinks on weekends after six months of CM (p = .026) and estimated peak blood alcohol concentration (BAC) at six (p < .001) and 18 months (p < .001). For participants completing 18 months of CM, AUDIT scores improved significantly by 6-month follow-up (from 19.8 to 9.7, p = .000), and although there were increases at 12 and 18 months, AUDIT scores indicate that problematic drinking remained statistically significantly lower than baseline throughout CM. Happiness scale scores correlated significantly with reduced drinking in most time periods.Conclusions: Making an enduring change in drinking behavior is difficult in this social setting. Nonetheless, CM provided by skilled and empathic case managers reduced maternal drinking at critical times, and, therefore, alcohol exposure levels to the fetus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».