The biochemistry of Rubisco in Flaveria
Notice bibliographique
Résumé
C(4) plants have been reported to have Rubiscos with higher maximum carboxylation rates (kcat(CO(2))) and Michaelis-Menten constants (K(m)) for CO(2) (K(c)) than the enzyme from C(3) species, but variation in other kinetic parameters between the two photosynthetic pathways has not been extensively examined. The CO(2)/O(2) specificity (S(C/O)), kcat(CO(2)), K(c), and the K(m) for O(2) (K(o)) and RuBP (K(m-RuBP)), were measured at 25 degrees C, in Rubisco purified from 16 species of Flaveria (Asteraceae). Our analysis included two C(3) species of Flaveria, four C(4) species, and ten C(3)-C(4) or C(4)-like species, in addition to other C(4) (Zea mays and Amaranthus edulis) and C(3) (Spinacea oleracea and Chenopodium album) plants. The S(C/O) of the C(4) Flaveria species was about 77 mol mol(-1), which was approximately 5% lower than the corresponding value in the C(3) species. For Rubisco from the C(4) Flaverias kcat(CO(2)) and K(c) were 23% and 45% higher, respectively, than for Rubisco from the C(3) plants. Interestingly, it was found that the K(o) for Rubisco from the C(4) species F. bidentis and F. trinervia were similar to the C(3) Flaveria Rubiscos (approximately 650 microM) while the K(o) for Rubisco in the C(4) species F. kochiana, F. australasica, Z. mays, and A. edulis was reduced more than 2-fold. There were no pathway-related differences in K(m-RuBP). In the C(3)-C(4) species kcat(CO(2)) and K(c) were generally similar to the C(3) Rubiscos, but the K(o) values were more variable. The typical negative relationships were observed between S(C/O) and both kcat(CO(2)) and K(c), and a strongly positive relationship was observed between kcat(CO(2)) and Kc. However, the statistical significance of these relationships was influenced by the phylogenetic relatedness of the species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».