The Evolution of the Star Formation Activity in Galaxies and Its Dependence on Environment
Notice bibliographique
Résumé
We study how the proportion of star-forming galaxies evolves between z = 0.8 and 0 as a function of galaxy environment, using the O II line in emission as a signature of ongoing star formation. Our high- z data set comprises 16 clusters, 10 groups, and another 250 galaxies in poorer groups and the field at z = 0.4-0.8 from the ESO Distant Cluster Survey, plus another 9 massive clusters at similar redshifts. As a local comparison, we use galaxy systems selected from the Sloan Digital Sky Survey (SDSS) at 0.04 < z < 0.08. At high z most systems follow a broad anticorrelation between the fraction of star-forming galaxies and the system velocity dispersion. At face value, this suggests that at z = 0.4-0.8 the mass of the system largely determines the proportion of galaxies with ongoing star formation. At these redshifts the strength of star formation (as measured by the O II equivalent width) in star-forming galaxies is also found to vary systematically with environment. SDSS clusters have much lower fractions of star-forming galaxies than clusters at z = 0.4-0.8 and, in contrast with the distant clusters, show a plateau for velocity dispersions ≥550 km s -1 , where the fraction of galaxies with O II emission does not vary systematically with velocity dispersion. We quantify the evolution of the proportion of star-forming galaxies as a function of the system velocity dispersion and find that it is strongest in intermediate-mass systems (σ ~ 500-600 km s -1 at z = 0). To understand the origin of the observed trends, we use the Press-Schechter formalism and the Millennium Simulation and show that galaxy star formation histories may be closely related to the growth history of clusters and groups. If the scenario we propose is roughly correct, the link between galaxy properties and environment is extremely simple to predict purely from a knowledge of the growth of dark matter structures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».