Insulin responses to glucose and isoproterenol decrease with age.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Older trauma patients are less tolerant of glucose loads than are young patients, in part as a result of diminished insulin response. We hypothesized that diminished insulin responses result from reduced pancreatic sensitivity to beta-adrenergic stimulation. METHODS: We studied healthy subjects prospectively at a clinical investigation unit, to compare young (n = 6, mean age 21 [standard deviation {SD} 2] yr) and older people (n = 6, mean 63 [SD 2] yr). Paired studies of isoproterenol infusion, alone and in conjunction with a 2-hour hyperglycemic glucose clamp, were conducted in each subject. Heart rate, serum insulin concentration and other hemodynamic, biochemical, and physiologic variables were measured. RESULTS: Heart rate increased less markedly in response to isoproterenol in older than in young subjects (p < 0.01). Serum insulin during infusion accompanied by hyperglycemic clamp was also lower (467 [SD 135] pmol/L in older v. 755 [SD 284] pmol/L in young subjects, p < 0.05), despite similar hyperglycemia. Whole-body disposal of exogenous glucose was lower in older (5.8 [SD 1.7] mg/kg/min) than in young subjects (9.6 [SD 3.9], p < 0.05). CONCLUSIONS: Heart rate and serum insulin responses to combined isoproterenol infusion and glucose loading were both lower in healthy older subjects than in the young. Diminished tissue sensitivity to beta-adrenergic signals may contribute to the impaired insulin response and exaggerated glucose intolerance displayed by older patients after injury and during acute illness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».