MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2159628508 · doi:10.1139/l01-031

Fatigue reliability of deteriorating prestressed concrete bridges due to stress corrosion cracking

2001· article· en· W2159628508 sur OpenAlexfundvenueno aff
Marc A. Maes, Xinsheng Wei, Walter H. Dilger

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Civil Engineering · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueConcrete Corrosion and Durability
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPrestressed concreteStructural engineeringCrackingCorrosionReliability (semiconductor)Stress (linguistics)Stress corrosion crackingBridge (graph theory)Materials scienceFracture mechanicsEngineeringForensic engineeringGeotechnical engineeringComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, an analysis framework is presented to develop a relationship between fatigue reliability in a prestressed concrete bridge and the progress of stress corrosion cracking (SCC) in prestressing steel. The fatigue limit state uses a cumulative damage model for prestressing steel wires, which is a function of both stress range and minimum stress. The SCC model takes into account varying degrees of material susceptibility, stress regimes, and environmental conditions and is structured around three stages: initiation of micro-cracking, propagation, and macro-crack instability using linear elastic fracture mechanics. The framework is an overall time-dependent analysis of the safety against fatigue of a prestressed concrete bridge. It involves a stochastic analysis of the evolution of prestressing wire corrosion as a function of time and a time-dependent probabilistic analysis of the fatigue reliability of the prestressed concrete bridge suffering a certain degree of deterioration. The uncertainties involved in the fatigue model, the SCC model, and traffic actions are considered. The updating of uncertainties is simplified by considering a limited number of classes representative of the severity of SCC exposure. The framework is applied to three deteriorating highway bridges.Key words: fatigue analysis, prestressing strands, stress corrosion cracking, reliability assessment, prestressed concrete bridges, deterioration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,220
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Civil EngineeringMême sujetConcrete Corrosion and DurabilityTravaux en français237 207