MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2159656419 · doi:10.1080/15222055.2011.635243

Sperm Metabolism and Biochemical Characteristics in First-Time and Second-Time Spawners of Farmed Atlantic Cod

2011· article· en· W2159656419 sur OpenAlexafffund
Dounia Hamoutene, L. Lush, K. Burt, S. Samuelson, Dwight Drover, Andy Walsh

Notice bibliographique

RevueNorth American Journal of Aquaculture · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReproductive biology and impacts on aquatic species
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans Canada
Mots-clésBiologyFisherySpermAtlantic codZoologyFish <Actinopterygii>Botany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We compared sperm biochemical characteristics of first-generation (F1) hatchery-reared broodstock of Atlantic cod Gadus morhua during the first and second spawnings to investigate potential improvements in sperm quality between the two spawning events. To gain further perspective on the sperm characteristics investigated, the values for farmed Atlantic cod were also compared with sperm characteristics of wild, experienced spawners that had been kept captive for 4 years. In particular, we investigated differences in the lactate dehydrogenase (glycolytic metabolism) and lipase (lipid catabolism) enzyme activities as well as sperm respiration rates and energy levels. Fertilization percentages for the F1 hatchery males at the first and second spawnings and for the wild broodstock were also obtained. The wild broodstock males were older and larger than the farmed males and produced sperm with higher energy levels, protein levels, and fertilization rates relative to the sperm of farmed naïve spawners. Our results showed no differences in characteristics between the first and second spawnings and seemed to contradict previous findings that demonstrated an improvement between first and second spawnings in captive wild Atlantic cod. Further investigations on sperm of hatchery-reared Atlantic cod broodstock (e.g., sperm motility; fertilization rates of the same males) are necessary to confirm the present findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,606
Score d'incertitude au seuil0,473

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNorth American Journal of AquacultureMême sujetReproductive biology and impacts on aquatic speciesTravaux en français237 207