MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2159665703 · doi:10.1093/icesjms/fsp097

Passive- and active-acoustic properties of a spawning Atlantic cod (Gadus morhua) aggregation

2009· article· en· W2159665703 sur OpenAlexafffundabout
Susan B. Fudge, George A. Rose

Notice bibliographique

RevueICES Journal of Marine Science · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGadusDiel vertical migrationAtlantic codOceanographyFisheryBaySeabedEcho soundingEnvironmental scienceGeologyMarine mammals and sonarFish <Actinopterygii>BiologySonar

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Fudge, S. B., and Rose, G. A. 2009. Passive- and active-acoustic properties of a spawning Atlantic cod (Gadus morhua) aggregation. – ICES Journal of Marine Science, 66: 1259–1263. A spawning aggregation of Atlantic cod (Gadus morhua) was observed at depths of 40–50 m with passive- and active-acoustic sensors at the Bar Haven grounds in Placentia Bay, Newfoundland, in April 2003. A hydrophone was positioned on the seabed beneath the aggregation, while a 38-kHz split-beam echosounder was moored at the sea surface above it for 18.5 h. Ten grunts were recorded with peak frequencies ranging from 30 to 250 Hz and durations of nearly 300 ms. These grunts are similar to the sounds recorded in the presence of captive, spawning cod from the same substock. The echogram reveals that cod exhibit diel, vertical-migratory behaviour, densely aggregating near the seabed by day and forming columns that extend approximately halfway to the surface at night. This is the first study to demonstrate that cod produce sounds and form columns while migrating vertically during night-time spawning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueICES Journal of Marine ScienceMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207