MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2159727088 · doi:10.1061/(asce)he.1943-5584.0000482

Hydrologic Response to Land Use and Land Cover Changes within the Context of Catchment-Scale Spatial Information

2013· article· en· W2159727088 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Hydrologic Engineering · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Watershed Management Studies
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental scienceEvapotranspirationSurface runoffLand coverHydrology (agriculture)Land useVegetation (pathology)Drainage basinContext (archaeology)SWAT modelGrasslandSoil and Water Assessment ToolHydrological modellingPhysical geographyStreamflowGeographyClimatologyGeologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Laohahe River basin, located in northeastern China, was selected as a case study to quantify the magnitude of changes in land use and land cover (LULC) during the period from the 1970s to the 2010s and its quantitative effects on surface hydrology, based on hydrologic modeling of a distributed Soil and Water Assessment Tool (SWAT) model and catchment-scale spatial information analyses from remotely sensed data. Land cover maps with 30-m resolution from 1979, 1989, 1999, and 2007, interpreted from Landsat images, were used to analyze LULC changes during the last decades. The observed daily hydro-meteorological data from 1970 to 2006 were divided into four periods: 1970–1979, 1980–1989, 1990–1999, and 2000–2006. The SWAT model was utilized for each period with four LULC scenarios, which were developed by using the four LULC maps. Annual and monthly surface runoff and actual evapotranspiration (AET) were selected as important hydrologic elements to indicate the hydrologic response to LULC changes. The results revealed that distinct land cover changes occurred in the basin; the most important change was the conversion among vegetation cover classes of cropland, forest land, and grassland. Surface runoff always decreased as the LULC scenarios changed from 1976 to 2007 during all periods, but AET did not change regularly following the present LULC changes. Multiple regression equations between quantitative changes of LULC and hydrologic elements were developed. The equations indicated that the changes in three vegetation cover classes of grassland, cropland, and forest areas significantly affected hydrological elements and the increases of vegetation cover class areas all led to decreases in surface runoff and increases in AET. Moreover, given the same quantitative area change, the effects of cropland on hydrologic elements were the strongest, the effects of forest land were the second strongest, and the effects of grassland were the third. The effects of LULC changes on the seasonal distribution of hydrologic elements were also investigated. The results demonstrated that LULC changes have less influence on surface runoff and AET in nonflood seasons, but more influence in flood seasons, especially in July, August, and September, when the crops grow best. The results of this study improved the understanding of hydrologic responses to LULC changes and provided needed knowledge for agricultural decisions and the management of land use and integrated water resources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,283
Score d'incertitude au seuil0,247

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle