Effects of dietary folate on the development and progression of mammary tumors in rats †
Notice bibliographique
Résumé
Epidemiologic studies have suggested that dietary intake and blood levels of folate may be inversely related to the risk of breast cancer. However, epidemiologic evidence has not been consistent nor has it provided unequivocal support for this purported inverse relationship. Recent evidence has also raised a concern that folate supplementation may promote carcinogenesis if provided after neoplastic foci are established in the target organ. This study investigated the effect of dietary folate deficiency and supplementation on the development and progression of mammary tumors in the N-methyl-N-nitrosourea (MNU) rat model. Weanling, female Sprague-Dawley rats were fed diets containing 0, 2 (control) or 8 mg folic acid/kg diet during the initiation or the promotion phase of MNU-induced mammary tumorigenesis. At necropsy, all macroscopic mammary tumors were identified and histologically confirmed. Dietary folate deficiency and supplementation provided during the initiation phase did not significantly modulate the development of mammary tumors. In contrast, dietary folate deficiency provided during the promotion phase significantly inhibited the rate of appearance, incidence, mean volume and weight of adenocarcinomas compared with the control and supplemental diets. Folate supplementation provided during the promotion phase did not significantly modulate mammary tumorigenesis compared with the control group. These data indicate that moderate folate deficiency inhibits, whereas dietary folate supplementation at four times the basal dietary requirement does not promote, the progression of MNU-induced mammary neoplastic foci in this rat model. However, the limitations associated with the route and dose of MNU administration preclude a definitive conclusion concerning the effect of folate status on the initiation of MNU-induced mammary tumorigenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».