MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2159906112 · doi:10.1097/mrr.0b013e3283527d29

Modified graded motor imagery for complex regional pain syndrome type 1 of the upper extremity in the acute phase

2012· article· en· W2159906112 sur OpenAlexaffabout
Émilie Lagueux, J. Charest, Eve Lefrançois-Caron, Marie-Eve Mauger, Emilie Mercier, Kim Savard, Yannick Tousignant‐Laflamme

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Rehabilitation Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Management and Treatment
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire de SherbrookeUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComplex regional pain syndromePhysical therapyPhysical medicine and rehabilitationVisual analogue scaleUpper limbMedicineMcGill Pain QuestionnaireMann–Whitney U testPopulationMotor imageryPsychologyElectroencephalographyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Complex regional pain syndrome (CRPS) is a pathologic condition in which the painful experience is disproportionate in time and intensity in comparison with the inciting event. At present, the pathophysiology of CRPS is not well understood. Several studies have indicated that cortical reorganization plays a role in the persistence of the symptoms. A new promising approach, graded motor imagery (GMI), seems to be effective, but there are limited data for the CRPS-1 upper extremity population. The aim of this study was to demonstrate the effectiveness of a modified GMI (mGMI) protocol based on the work of Moseley to reduce pain and enhance functional capacities for a population with nonchronic CRPS-1 of the upper extremity. The following outcome measures were used to assess the clinical effectiveness: pain (short form of the McGill Pain Questionnaire), grip force (Martin vigorimeter), perception of upper extremity function (Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand Questionnaire), and patient's global impression of change. All outcomes at T4 were compared with the baseline data (T0) using the Mann-Whitney test and the χ test (nonparametric tests). Seven patients were recruited for the study. At the end of the mGMI (T4), we obtained significant results for the decrease in the pain experienced in the last 7 days (visual analog scale; P=0.046), improvement in the affected extremity grip force (P=0.042), and the patient's global impression of change (P=0.015). However, the data of the perception of upper extremity function (Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand Questionnaire) were not clinically or statistically significant. Our results indicate that this mGMI protocol seems to be a promising therapeutic modality to reduce pain. However, more investigations are needed to determine whether mGMI has a significant impact on upper extremity function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,119
Score d'incertitude au seuil0,293

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,185
Tête enseignante GPT0,474
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Rehabilitation ResearchMême sujetPain Management and TreatmentTravaux en français237 207