MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2159916197 · doi:10.1088/0004-637x/712/2/1157

FARADAY ROTATION OF THE SUPERNOVA REMNANT G296.5+10.0: EVIDENCE FOR A MAGNETIZED PROGENITOR WIND

2010· article· en· W2159916197 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Cosmic Phenomena
Établissements canadiensHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupernova remnantFaraday effectMagnetic fieldRotation (mathematics)SupergiantSupernovaInterstellar mediumStellar rotation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present spectropolarimetric radio images of the supernova remnant (SNR) G296.5+10.0 at frequencies near 1.4 GHz, observed with the Australia Telescope Compact Array. By applying rotation measure (RM) synthesis to the data, a pixel-by-pixel map of Faraday rotation has been produced for the entire remnant. We find G296.5+10.0 to have a highly ordered RM structure, with mainly positive RMs (mean RM of +28 rad m-2) on the eastern side and negative RMs (mean RM of -14 rad m-2) on the western side, indicating a magnetic field which is directed away from us on one side and toward us on the other. We consider several possible mechanisms for creating the observed RM pattern. Neither Faraday rotation in foreground interstellar gas nor in a homogeneous ambient medium swept up by the SNR shell can easily explain the magnitude and sign of the observed RM pattern. Instead, we propose that the observed RMs are the imprint of an azimuthal magnetic field in the stellar wind of the progenitor star. Specifically, we calculate that a swept-up magnetized wind from a red supergiant can produce RMs of the observed magnitude, while the azimuthal pattern of the magnetic field at large distances from the star naturally produces the anti-symmetric RM pattern observed. Expansion into such a wind can possibly also account for the striking bilateral symmetry of the SNR's radio and X-ray morphologies. © 2010. The American Astronomical Society. All rights reserved..

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,621
Score d'incertitude au seuil0,431

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstrophysics and Cosmic PhenomenaTravaux en français237 207