Position in the Sequence of Laying, Embryonic Metabolic Rate, and Consequences for Hatching Synchrony and Offspring Survival in Canada Geese
Notice bibliographique
Résumé
Waterfowl lay large clutches of eggs over many days, yet the offspring hatch synchronously, indicating regulatory mechanisms must aid in minimizing developmental differences among offspring. Understanding how embryos' metabolic rates vary with the sequence in which the egg is laid can provide insight into intrinsic mechanisms regulating the synchrony of hatching. Furthermore, developmental rates differing among offspring within a clutch likely have post-hatching consequences for offspring performance. We characterized variation in developmental rates within a clutch and the consequences for offspring performance in the Canada Goose (Branta canadensis maxima). We measured embryonic metabolic rates every 2 to 3 days, examined goslings' yolk reserves immediately after hatching, and conducted a cross-fostering experiment to assess plasticity in hatching synchrony and gosling survival in the 2 weeks after hatching. We found that embryonic O2 consumption rates increased with age in an S-shaped pattern, as in other birds with precocial young. Embryos in eggs laid later in the sequence had higher metabolic rates than those in eggs laid earlier in the sequence. Yolk reserves at hatching were also lower in goslings hatched from eggs laid later in the sequence. We altered the incubation period by 1–2 days, with no effect on gosling survival in the 2 weeks after hatching. Embryos in eggs laid later consume O2 at a higher rate and develop faster, reducing yolk reserves available at hatching. Reduced yolk reserves did not have immediate consequences for gosling survival. We hypothesize that maternal influences regulate the synchrony of hatching.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».