MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160134188 · doi:10.1093/njaf/17.2.71

Growth of Coniferous Seedlings on a Drained and Mounded Peatland in Central Alberta

2000· article· en· W2160134188 sur OpenAlexaffabout
Sam K. Takyi, Graham Hillman

Notice bibliographique

RevueNorthern Journal of Applied Forestry · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePeatlands and Wetlands Ecology
Établissements canadiensNatural Resources CanadaCanadian Forest ServiceAlberta Environment and Protected Areas
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlack sprucePinus contortaSeedlingSowingPeatTaigaPicea engelmanniiBiologyBorealReforestationForestryHorticultureBotanyEcologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Artificial reforestation experiments compared survival and growth of five species of coniferous containerized seedlings, and seedling browsing by ungulates on a clearcut, drained, and mounded peatland in the boreal forest. Six to seven growing seasons after planting, 91% of all seedlings had survived. Height and diameter growth in five species were ranked as follows: Siberian latch (Larix sibirica Ledeb.) > lodgepole pine (Pinus contorta var. latifolia Engelm.) > tamarack (Larix laricina [Du Roi] K. Koch) > black spruce (Picea mariana [Mill.] B.S.P.) = white spruce(Picea glauca [Moench] Voss). Overall, tamarack height and diameter growth was twice that of either spruce species. Height and diameter growth of tamarack, black spruce, and white spruce planted in the spring was 65% to 97% greater than that of the more robust seedlings for the same species planted in the fall of the same year. Repeated winter browsing by ungulates did not affect survival and growth of the five species. In an experiment where survival and growth of tamarack and black spruce seedlings planted on the mounds were compared with that of seedlings planted on the flat areas between mounds, there were no differences in survival, height, or root collar diameter growth between the two planting sites. In the event that suitable peatlands are used to augment existing timber supplies, lowering the water table through ditching, combined with mound-planting, is a feasible method of reforesting timber-harvested, boreal wet sites with Siberian latch, lodgepole pine, and white spruce. Tamarack and black spruce, however, survive and grow well on drained peatlands without mound-planting. North. J. Appl. For. 17(2):71-79.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,605
Score d'incertitude au seuil0,786

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNorthern Journal of Applied ForestryMême sujetPeatlands and Wetlands EcologyTravaux en français237 207