Additive effect of multiple pharmacological chaperones on maturation of CFTR processing mutants
Notice bibliographique
Résumé
The most common cause of CF (cystic fibrosis) is the deletion of Phe(508) (DeltaF508) in the CFTR [CF TM (transmembrane) conductance regulator] chloride channel. One major problem with DeltaF508 CFTR is that the protein is defective in folding so that little mature protein is delivered to the cell surface. Expression of DeltaF508 CFTR in the presence of small molecules known as correctors or pharmacological chaperones can increase the level of mature protein. Unfortunately, the efficiency of corrector-induced maturation of DeltaF508 CFTR is probably too low to have therapeutic value and approaches are needed to increase maturation efficiency. We postulated that expression of DeltaF508 CFTR in the presence of multiple correctors that bound to different sites may have an additive effect on maturation. In support of this mechanism, we found that expression of P-glycoprotein (CFTR's sister protein) processing mutants in the presence of two compounds that bind to different sites (rhodamine B and Hoechst 33342) had an additive effect on maturation. Therefore we tested whether expression of DeltaF508 CFTR in the presence of combinations of three different classes of corrector molecules would increase its maturation efficiency. It was found that the combination of the quinazoline VRT-325 together with the thiazole corr-2b or bisaminomethylbithiazole corr-4a doubled the steady-state maturation efficiency of DeltaF508 CFTR (approx. 40% of total CFTR was mature protein) compared with expression in the presence of a single compound. The additive effect of the correctors on DeltaF508 CFTR maturation suggests that they directly interact at different sites of the protein.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».