MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2160256212 · doi:10.5430/jnep.v3n7p159

Changes in family functioning for cancer patients undergoing surgery for the first time and their spouses

2013· article· en· W2160256212 sur OpenAlexvenueno aff
Miki Nakamori, Toyoe Taguchi

Notice bibliographique

RevueJournal of Nursing Education and Practice · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueFamily and Patient Care in Intensive Care Units
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntervention (counseling)Family memberMedicineCancer surgeryCancerHealth professionalsNursingFamily medicineHealth careInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of the present study, involving patients undergoing surgery under general anesthesia for the first time and their families, was to examine changes in family functioning during the period before surgery and one month after it. Cancer patients who had never received surgical treatment and their families underwent the FFFS (Feetham Family Functioning Survey) Japanese version I. For both patients and their spouses, the level of importance of family functioning before the patients underwent surgery was higher, compared to after they received treatment. One month after surgery, the importance level of family functioning associated with “the relationship between the family and subsystems” for patients was significantly lower, and the importance level associated with “the relationships between the family and each family member” for spouses was significantly lower. This was because patients undergoing cancer surgery for the first time placed more importance on the relationship with medical professionals (as a subsystem), rather than family members. To cope with the crisis situation - patients undergoing their first surgery for cancer, their spouses desired to help each other with patients and other family members. When a cancer patient receives surgical treatment for the first time, it is important for health care professionals to establish appropriate relationships with them. Health professionals, nurses in particular, are also required to take time to provide intervention, including a proper explanation of treatment and support. It is necessary for medical professionals to help patients’ spouses accept the crisis situation - their families undergoing cancer surgery for the first time, confirm their roles, and support the patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,186
Tête enseignante GPT0,439
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nursing Education and Practice→Même sujetFamily and Patient Care in Intensive Care Units→Travaux en français237 207→