“YONDER LIES YOUR HINTERLAND”: RHODES, BAKER AND THE TWISTED STRANDS OF THE SOUTH AFRICAN ARCHITECTURAL TRADITION
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This article considers the various strands that make up the classical architectural tradition in South Africa. In the last quarter of the nineteenth century and the beginning of the twentieth, under British rule the tradition of the Palladian style for civic buildings and of Graeco-Roman building styles for institutions of higher learning reflected the imperial ideals of South Africa’s political overlords. This was the tradition in which Sir Herbert Baker had been trained and which he encountered when he reached South Africa late in the nineteenth century. South African architecture would have been less rich without the strong influence of Cecil John Rhodes’ admiration for indigenous Cape Dutch architecture on Baker’s architectural taste. This architecture was strongly rooted in another aspect of the classical tradition. During Dutch economic and imperial rule, the northern European style of classicistic or baroque gabling on perpendicular buildings had at the Cape been translated into the gables of sprawling low buildings. Illustrations show earlier examples of classical styles at the Cape, including examples of the second classical strain (via Holland and Germany) in South African architecture, so much admired by Rhodes. The article continues with an examination of some of Baker’s best known buildings that show a blending of these two strands. It ends with some thoughts on the durability of the Classical tradition and neo-classical vestiges in post-colonial (and postapartheid) South Africa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle