MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160318946 · doi:10.1139/z06-050

Morphology of trophic eggs and ovarian dynamics in the subsocial bug <i>Adomerus triguttulus</i> (Heteroptera: Cydnidae)

2006· article· en· W2160318946 sur OpenAlexvenueno aff
Shinichi Kudo, Taichi Nakahira, Yutaka Saitō

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInsect and Arachnid Ecology and Behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyTrophic levelHatchingHeteropteraOffspringEcologyZoologyAvian clutch sizeReproductionPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the subsocial burrower bug, Adomerus triguttulus (Motschulsky, 1886), females produce trophic eggs, which are inviable and serve as a food supply for hatched nymphs, and add them onto egg masses during maternal care. Trophic eggs are expected to be less costly for females to produce and for offspring to consume than viable eggs. Such specialization may be reflected in the size, structure, and developmental process of the eggs. Inviable trophic eggs were smaller than viable eggs, and the intraclutch size variation of the former was larger than that of the latter. The viable eggs always had approximately five micropylar processes at a pole, whereas the trophic eggs mostly lacked them. Active oogenesis was maintained during the maternal egg care period; oocyte development continued after the deposition of viable eggs and declined close to the hatching time of the clutches. Mature chorionated eggs were consistently observed in ovaries. It is strongly suggested that at least some trophic eggs contained in clutches at hatching are those that have matured and been deposited during the maternal care of eggs. We discuss possible selective factors leading to the specialization of these unusual heteropteran trophic eggs and the ecological significance of their ovarian dynamics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetInsect and Arachnid Ecology and BehaviorTravaux en français237 207