MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160414036

Single dose pharmacokinetics and bioavailability of butyryl glucosamine in the rat.

2002· article· en· W2160414036 sur OpenAlexaff
Ali Aghazadeh‐Habashi

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGlycosylation and Glycoproteins Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBioavailabilityPharmacokineticsPharmacologyVolume of distributionOral administrationGlucosamineFirst pass effectChemistryClearanceJugular veinHalf-lifeRoute of administrationDistribution (mathematics)MedicineInternal medicineBiochemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To study pharmacokinetics of glucosamine following various routes of administration of the hydrochloride salt to rats and locate the site of its first-pass metabolism. METHODS: Rat were cannulated in the jugular vein and single intravenous, oral and intra peritoneal doses of 350 mg/kg were administered. Serial blood samples were collected and plasma glucosamine concentrations were determined using HPLC. RESULTS: After intravenous administration, the apparent terminal half-life (1.09 +/- 0.98 h), apparent steady state volume of distribution (2.1 +/- 1.1 L.kg(-1)) and total body clearance (2.61 +/- 0.81 L.kg(-1.h-1)) were calculated. The peak plasma concentration, after oral administration, occurred approximately 30 min post-dose and the absolute bioavailability was 0.19. Glucosamine was completely bioavailable after intraperitoneal administration. CONCLUSION: Orally administered glucosamine is rapidly absorbed, highly distributed and efficiently cleared. The gut rather than liver is mainly responsible for the first pass metabolism since reduced bioavailability is observed after oral but not intraperitoneal doses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations78
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetGlycosylation and Glycoproteins ResearchTravaux en français237 207