Critical role of CNS effects of aldosterone in cardiac remodeling post-myocardial infarction in rats
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Oral administration of spironolactone improves cardiac remodeling and its central infusion prevents the increase in sympathetic drive post-myocardial infarction (MI). We hypothesized that central actions of aldosterone contribute to cardiac remodeling post-MI. OBJECTIVE: To compare the effects of intracerebroventricular (icv) infusion and oral administration of spironolactone on cardiac remodeling and left ventricle (LV) dysfunction post-MI in rats. METHODS: Spironolactone was administered orally (80 mg/kg/day) or by icv infusion (100 ng/h), starting 1-3 days post-MI in Wistar rats and continued for 6 weeks. RESULTS: At 6 weeks post-MI, in the rats treated with vehicle, LV peak systolic pressure (LVPSP) and LV dP/dt max were clearly decreased and LV end diastolic pressure (LVEDP) and plasma catecholamines and serum aldosterone increased. All these parameters improved with both oral and icv spironolactone. The MI-induced increases in internal circumferences of LV and right ventricle (RV), and in interstitial and perivascular fibrosis, in both the LV and RV were significantly prevented/inhibited by both oral and icv spironolactone. Laminin, fibronectin and fibrillar collagen (visualized by scanning electron microscopy, SEM) increased in the non-infarcted part of the LV post-MI in the vehicle group, but not/less in rats on oral or icv spironolactone. CONCLUSIONS: Since the magnitude of beneficial effects of icv spironolactone at low doses was largely equal to that achieved with its oral administration at much higher doses, we propose that in addition to other sites of action, aldosterone appears to activate central nervous system (CNS) pathways and thereby influences peripheral mechanisms involved in cardiac remodeling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».