A 2-week, polysomnographic, safety study of sodium oxybate in obstructive sleep apnea syndrome
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Sodium oxybate (SXB) is approved for cataplexy and excessive daytime sleepiness in narcolepsy. Obstructive sleep apnea syndrome (OSAS) affects ∼9-50% of narcoleptics. Effects of 2-week SXB administration on apnea-hypopnea index (AHI), oxygen saturation (SaO(2)), and sleep architecture were investigated in OSAS patients. METHODS: OSAS patients (n = 48) received 2-week SXB or placebo (PBO) treatment with polysomnography at baseline and day 14. The primary outcome measure was change from baseline in mean AHI. Secondary outcomes included changes from baseline in SaO(2), and sleep architecture. RESULTS: Compared with PBO, SXB significantly increased reduction in mean AHI and obstructive apnea index with SXB (-0.8 ± 13.3 vs. -8.2 ± 10.0; p = 0.0327 and 3.54 ± 11.1 vs. -4.72 ± 7.7; p = 0.0054, respectively) and significantly increased change in slow wave sleep duration (5.2 ± 25.0 min vs. 29.4 ± 37.0 min; p = 0.0038). There were no differences between treatments in SaO2, central apneic events, or other measures. Adverse events, most commonly headache, were noted in nine of 27 (33%) and six of 23 (26%) patients receiving SXB and PBO, respectively. CONCLUSIONS: Short-term use of 4.5 g/night SXB did not generate respiratory depressant effects in OSAS patients as measured by AHI, obstructive apnea events, central apneas, and SaO2. Extended use of SXB in higher therapeutic doses in OSAS has not been studied, and merits caution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».