Tree-Ring Dating of Extreme Lake Levels at the Subarctic–Boreal Interface
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The dates of extreme water levels of two large lakes in northern Quebec have been recorded over the last century by ice scars on shoreline trees and sequences of reaction wood in shore trees tilted by wave erosion. Ice-scar chronologies indicate high water levels in spring, whereas tree-tilting by waves is caused by summer high waters. A major increase in both the amplitude and frequency of ice floods occurred in the 1930s. No such change was indicated by the tree-tilting chronologies, but wave erosion occurred in exceptionally rainy years. According to the modern record, spring lake-level rise is due to increased snowfalls since the 1930s. However, the absence of erosional marks in a large number of years since 1930 suggests a high frequency of low-water-level years resulting from dry conditions. Intercalary years with very large numbers of marked trees (e.g., 1935) indicate that the interannual range of summer lake levels has increased since the 1930s. Increased lake-flood frequency is postulated to be related to a slower expansion of arctic anticyclones, favoring the passage of cyclonic air masses over the area and resulting in abundant snowfall in early winter. Conditions in summer are due to the rate of weakening of the anticyclones controlling the position of the arctic front in summer. This position influences the path of the cyclonic air masses, which control summer precipitation and consequently, summer lake levels in the area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».