Tiller organization within the tussock grass <i>Schizachyrium scoparium</i>: a field assessment of competition–cooperation tradeoffs
Notice bibliographique
Résumé
Tussock grasses are characterized by a compact spatial arrangement of tillers that contributes to intense intratussock competition. This investigation was designed to directly assess the magnitude of competition among autonomous subunits of tillers within individual tussocks (i.e., integrated physiological units) to further define the mechanisms of tiller organization within this successful growth form. Experimentally constructed tussocks of Schizachyrium scoparium (Michx. Nash) were grown in the field in central Texas, USA, for 2 years with 1, 4, 8, or 12 autonomous subunits to span the range observed in naturally occurring local populations. Increasing numbers of subunits per tussock did not affect tiller density or the mean mass of individual vegetative or reproductive tillers, but it did intensify intratussock competition as evidenced by a large reduction in total tiller mass and number per subunit. This pattern of tiller organization is indicative of a division of labor within the tussock that is manifested as a tradeoff between competition among autonomous subunits and cooperation among tillers within these physiologically integrated subunits. We conclude that an increasing number of autonomous subunits associated with tussock basal expansion contributes to coarse-scale resource preemption and competitive ability, while resource sharing among tillers within subunits supports new tiller establishment and growth within this highly competitive microenvironment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».