MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160609240 · doi:10.1637/8114-091807-reg

The Role of Penicillin G Potassium in Managing Clostridium perfringens in Broiler Chickens

2008· article· en· W2160609240 sur OpenAlexaff
Pierre Gadbois, John J. Brennan, Heather L. Bruce, Jeff Wilson, Jeff Aramini

Notice bibliographique

RevueAvian Diseases · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueClostridium difficile and Clostridium perfringens research
Établissements canadiensUniversity of GuelphNutreco (Canada)Vétoquinol (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBroilerClostridium perfringensPenicillinBiologyLesionVeterinary medicineAnimal scienceMedicineAntibioticsMicrobiologySurgeryBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The efficacy of penicillin G potassium (Pot-Pen) administered via drinking water to manage necrotic enteritis (NE) was investigated in a Clostridium perfringens (CP) challenge study using 1600 broiler chickens assigned to one of four treatment groups: nonchallenged, nonmedicated; challenged, nonmedicated; challenged, Pot-Pen 0.2 g/L; challenged, Pot-Pen 0.4 g/L. Overall mortality due to NE was significantly reduced among Pot-Pen–treated pens; mortality due to other causes did not differ among the treatment groups. Among all birds, growth performance parameters were significantly improved among Pot-Pen–treated pens. When considering birds randomly sacrificed 4 days post-Pot-Pen initiation, mean NE lesion scores were greatest among the challenged, nonmedicated pens; only one of 80 randomly sacrificed birds treated with Pot-Pen had NE lesions. Among the nonmedicated control pens, body weight (BW) was significantly greater among birds that did not have NE-associated lesions. When sacrificed birds were stratified by NE lesion score, there were no significant differences in BW among the treatment groups. Results of this study suggest that CP-associated subclinical disease can significantly reduce broiler performance. Furthermore, the positive effects of treatment with Pot-Pen appeared to be associated with the prevention and/or treatment of NE-specific lesions.El papel de la penicilina G potásica en el manejo del Clostridium perfringens en pollos de engorde.Mediante un estudio de desafío de Clostridium perfringens, se investigó la eficacia de la penicilina G potásica administrada en el agua de bebida para el manejo de la enteritis necrótica. Se utilizaron 1600 pollos de engorde asignados a cuatro tratamientos: 1) no desafiados / no medicados; 2) desafiados / no medicados; 3) desafiados / medicados con penicilina G 0.2 g/L; 4) desafiados / medicados con penicilina G 0.4 g/L. En general, la mortalidad debido a enteritis necrótica se redujo en los corrales tratados con penicilina G, mientras la mortalidad por otras causas no difirió entre tratamientos. Los parámetros productivos se incrementaron significativamente en los grupos tratados. Analizando aves sacrificadas aleatoriamente 4 días posteriores a la administración de la penicilina G, el promedio del registro de lesiones entre las aves desafiadas / no medicadas fue el más alto; solo una de 80 aves tratadas con penicilina G mostró lesiones de enteritis necrótica. Entre los corrales no medicados, el peso corporal fue mayor en las aves que no mostraron lesiones asociadas con enteritis necrótica. Una vez sacrificadas, las aves se clasificaron en base al registro de lesiones. No se observaron diferencias significativas en el peso corporal entre los tratamientos. Los resultados de este estudio sugieren que la enfermedad subclínica asociada con Clostridium perfringens puede reducir significativamente el rendimiento productivo de los pollos de engorde. Además, los efectos positivos del tratamiento con penicilina G están aparentemente asociados con la prevención y/o tratamiento de lesiones específicas de enteritis necrótica.Abbreviations: BW = body weight; CP = Clostridium perfringens; FCR = feed conversion ratio; NE = necrotic enteritis; Pot-Pen = penicillin G potassium

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,817

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAvian DiseasesMême sujetClostridium difficile and Clostridium perfringens researchTravaux en français237 207