MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160609472 · doi:10.1139/z01-074

Reproductive trade-offs in the elapid snakes <i>Austrelaps superbus</i> and <i>Austrelaps ramsayi</i>

2001· article· en· W2160609472 sur OpenAlexvenueno aff
Detlef H. Rohr

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmphibian and Reptile Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyOffspringLitterZoologyEcologyPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reproductive traits and the trade-offs among these traits were examined in two venomous terrestrial elapid snakes, the Australian lowland copperhead, Austrelaps superbus, and the Australian highland copperhead, Austrelaps ramsayi. Sampling was difficult, so gravid females had to be held in captivity for up to several months prior to parturition. Analyses showed that captivity affected the time of parturition and maternal body condition, but it had no apparent effect on offspring traits. The results were corroborated by conducting partial follicular ablations in gravid A. superbus with fully yolked follicles. While these females gave birth earlier than unmanipulated females, offspring size was highly correlated with follicular size at the time of ablation and fell within the size range observed in the other females. This suggests that offspring size is fixed by the time follicles are fully yolked. Among unmanipulated females, reproductive traits were similar in A. superbus and A. ramsayi, but relationships among the traits differed. In the A. superbus sample, the trade-off between litter size and offspring size only became apparent after partial correlations, presumably because spring foraging obscured this relationship. In the A. ramsayi sample, however, the trade-off between litter size and offspring size was very pronounced. At this locality, there was no evidence of spring foraging, and snakes had fully developed follicles before or soon after they emerged from hibernation. This reduces the temporal separation between the times when litter size and offspring size are fixed and may allow greater control over the distribution of resources to offspring as a function of litter size.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetAmphibian and Reptile BiologyTravaux en français237 207