MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160648147 · doi:10.1080/19393550802036631

An Overview of Transnational Organized Cyber Crime

2008· article· en· W2160648147 sur OpenAlex
Rafael Etges, Emma Sutcliffe

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInformation Security Journal A Global Perspective · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCybercrime and Law Enforcement Studies
Établissements canadiensTelus (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCyber crimeSituational ethicsOrganised crimeCover (algebra)Environmental crimeComputer securityCriminologyPolitical scienceSociologyComputer scienceLawEngineeringThe InternetWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT This essay discusses the nature of transnational organized crime (TOC) and its activities affecting today's electronic landscape. It is assumed that the reader is familiar with IT-related information security in general, and therefore the technicalities around networks and information systems will be avoided as many papers and books cover these subjects extensively. Most security practitioners are familiar with the technical aspects of IT-related attacks (referred to here as cyber attacks or crimes) but not so with the organization and structure of the groups behind these attacks. We will further explore the origins and evolution of TOC, and how it influences and is influenced by today's omnipresent ‘speed of thought’ digital society. KEYWORDS: cyber crimeorganized crimetransnational crimetransborder crime Notes The Walsingham Institute. 2006. A situational analysis of Afghanistan: The impacts of operation medusa. Retrieved September 1, 2007, from the Walsingham Institute.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,677
Score d'incertitude au seuil0,498

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,005
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle