MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160745165 · doi:10.1086/588146

<i>Leishmania infantum</i>Promastigotes Reduce Entry of HIV‐1 into Macrophages through a Lipophosphoglycan‐Mediated Disruption of Lipid Rafts

2008· article· en· W2160745165 sur OpenAlexaff
Ravendra Garg, Robert Lodge, Albert Descoteaux, Michel J. Tremblay

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Infectious Diseases · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueResearch on Leishmaniasis Studies
Établissements canadiensArmand Frappier MuseumUniversité LavalCentre hospitalier de l'Université LavalInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLipophosphoglycanLeishmaniaBiologyLipid raftVisceral leishmaniasisLeishmania donovaniViral replicationVirologyLeishmania infantumMacrophageLeishmaniasisLeishmania mexicanaViral entryVirusMicrobiologyCell biologyImmunologyIn vitroSignal transductionParasite hostingGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Visceral leishmaniasis is now recognized as an opportunistic disease in patients infected with human immunodeficiency virus type 1 (HIV-1). We report here that Leishmania infantum promastigotes enhance HIV-1 replication in monocyte-derived macrophages (MDMs) at late time points in the virus growth curve but also that, surprisingly, a reduction in HIV-1 production is seen during the initial days after infection. This early effect is caused by a Leishmania-mediated inhibition of virus entry into MDMs through the action of lipophosphoglycan (LPG), the major promastigote surface glycolipid. The impact of LPG in the observed phenomenon was confirmed using LPG-defective lpg1-/- knockout mutant promastigotes. Our results suggest that the LPG-mediated effect results from the disruption of lipid rafts. Altogether, these findings suggest that the presence of Leishmania within the same cellular microenvironment leads to 2 opposite, time-dependent effects on HIV-1 replication. Leishmania and HIV-1 can thus establish complex interactions in their common natural host cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,743

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Infectious DiseasesMême sujetResearch on Leishmaniasis StudiesTravaux en français237 207