MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160771796 · doi:10.1080/21507740.2011.580490

Diminishing and Enhancing Free Will

2011· article· en· W2160771796 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAJOB Neuroscience · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFree Will and Agency
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCounterintuitivePsychologyAction (physics)Free willCompromiseUnconscious mindPsychological interventionControl (management)AddictionPsychopathyCognitive psychologyNeuroscienceSocial psychologyPsychiatryComputer sciencePersonalityPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Free will consists in the capacity to initiate and execute plans of action. It involves the capacity to respond to reasons and control how our motivational states issue in our actions. Neurological and psychiatric disorders can diminish this capacity by causing dysfunction in the neural networks that mediate it. But brain abnormalities do not necessarily compromise free will. Pharmacological, surgical, and psychological interventions can restore the relevant capacity to varying degrees. The most difficult questions regarding free will involve conscious and unconscious aspects of our mental states and their role in self-control. I discuss violent impulses, addiction, and psychopathy and consider whether or to what extent individuals with these conditions can control their behavior and be responsible for it. Certain drugs might enhance the will and responsibility by increasing choices and strengthening responsiveness to reasons. While we should be open to this idea, it can have counterintuitive consequences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,525

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle