A conceptual model for meander initiation in bedload‐dominated streams
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A simple analytic model is presented relating local sediment transport capacity to variance in the transverse shear stress distribution in a stream channel. The model is used to develop a physically based conceptual model for the initiation of meandering in straight, bedload‐dominated streams as a result of a feedback mechanism. The feedback maximizes the cross‐sectional shear stress variance and – in order to achieve stability – ultimately minimizes the energy slope at repeated locations along the channel, subject to steady‐state mass flux and the stability of the channel boundary. These locations develop into pools in a fully developed meandering channel; they represent attractor states wherein sediment continuity is satisfied using the least possible energy expenditure per unit length of channel. However, since the cross‐sectional geometry of a pool (and the adjacent bar) is asymmetric, these attractor states are only conditionally stable, requiring strong, curvature‐induced secondary circulation to maintain their asymmetry. Between two successive pools, a stream occupies a metastable, higher energy state (corresponding to a riffle) that requires greater energy expenditure per unit length of channel to transport the same volume of sediment. The model we present links processes at the scale of a channel width to adjustments of the channel sinuosity and slope at the scale of a channel reach. We argue that the reach‐scale extremal hypotheses employed by rational regime models are mathematical formalisms that permit a one‐dimensional theory to describe the three‐dimensional dynamics producing stream morphology. Our model is consistent with the results from stream table experiments, with respect to both the rate of development of meandering and the characteristics of the equilibrium channel morphology. Copyright © 2006 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».