Binary Planetary Nebulae Nuclei towards the Galactic Bulge. I. Sample Discovery, Period Distribution and Binary Fraction
Notice bibliographique
Résumé
Binarity has been hypothesised to play an important, if not ubiquitous, role in the formation of planetary nebulae (PNe). Yet there remains a severe paucity of known binary central stars required to test the binary hypothesis and to place strong constraints on the physics of the common-envelope (CE) phase of binary stellar evolution. Large photometric surveys offer an unrivalled opportunity to efficiently discover many binary central stars. We have combined photometry from the OGLE microlensing survey with the largest sample of PNe towards the Galactic Bulge to systematically search for new binaries. A total of 21 periodic binaries were found thereby more than doubling the known sample. The orbital period distribution was found to be best described by CE population synthesis models when no correlation between primary and secondary masses is assumed for the initial mass ratio distribution. A comparison with post-CE white dwarf binaries indicates both distributions are representative of the true post-CE period distribution with most binaries exhibiting periods less than one day. An estimated close binary fraction of 12--21% is derived and is the first robust and independent validation of the prevailing 10--15% fraction estimated by Bond (2000). This suggests that binarity is not a precondition for the formation of PNe and that close binaries do not play a dominant role in the shaping of nebular morphologies. Systematic effects and biases of the survey are discussed with implications for future photometric surveys.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».