The importance of virus‐associated host ICAM‐1 in human immunodeficiency virus type 1 dissemination depends on the cellular context
Notice bibliographique
Résumé
The primary objective of this study was to define whether the nature of virion-bound host cell membrane proteins influenced the process of human immunodeficiency virus 1 (HIV-1) capture and transmission. We pulsed cells of monocytoid lineage (established and primary) and CD4-negative epithelial cells transiently expressing DC-SIGN or LFA-1 with isogenic HIV-1 particles either devoid or bearing host-derived ICAM-1 or ICAM-3 before incubation with an indicator cell line. To our surprise, the ICAM-1/LFA-1 association was a more efficient transmission factor than the combined gp120/DC-SIGN and ICAM-3/DC-SIGN interactions. The involvement of the association between virus-bound ICAM-1 and its natural ligand LFA-1 in virus binding and carriage was confirmed when using more physiological cellular targets, i.e., human lymphoid tissues cultured ex vivo. However, the contribution of virus-anchored host ICAM-1 to the process of retention and transmission of HIV-1 could not be confirmed when using primary human cells of macrophage/dendritic lineage as transmitter cells and autologous CD4+ T lymphocytes as targets. Altogether these data underscore the complexity of factors participating in virus-cell contact and efficient dissemination of HIV-1 to target cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».