Older is Better: Beaver Ponds on Boreal Streams as Breeding Habitat for the Wood Frog
Notice bibliographique
Résumé
Succession of stream ponds mediated by beaver (Castor canadensis) damming and foraging in riparian zones may contribute to changes in amphibian populations. Our study examined the use of beaver ponds by the wood frog (Rana sylvatica) in a network of boreal streams in west-central Alberta, Canada. We quantified relations between breeding populations of wood frogs estimated from call surveys and pond age and riparian canopy cover, and we compared an index of juvenile recruitment to metamorphosis estimated with pitfall trap captures between new (<10 yr) and old (>25 yr) beaver ponds. We also conducted an in-pond enclosure experiment to determine if differences in physicochemical conditions of new versus old ponds influenced larval performance. Regression and Akaike's Information Criterion model averaging indicated that both density and calling intensity of male wood frogs at beaver ponds had a negative relationship with percent riparian canopy cover and had a positive relationship with pond age. The best a priori statistical models, however, included riparian canopy cover rather than pond age as a significant covariate. Old ponds had reduced riparian canopy and greater abundance of submergent vegetation, thermal degree-days, and dissolved oxygen concentrations compared to newly formed ponds. While survival of larval wood frogs in enclosures did not differ between pond age classes, growth and development rates in old ponds were greater than in new ponds. In addition to warmer water in old ponds, results from a laboratory experiment suggest that higher concentrations of dissolved oxygen characteristic of old ponds can enhance larval growth rates. Older beaver ponds may support more breeding wood frogs due to adult selection for open-canopy ponds and the associated larval environments favourable for high rates of juvenile recruitment. Forest management that protects beaver and their food supplies may also promote healthy populations of boreal amphibians.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».