Treatment of ischemic limbs by transplantation of G-CSF stimulated bone marrow cells in diabetic rabbits
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate the efficacy of autologous transplantation of granulocyte colony-stimulating factor (G-CSF) stimulated bone marrow mononuclear cells in the treatment of diabetic lower limb ischemic disease in a rabbit model. METHODS: The diabetic model was produced by intravenous injection of 5% alloxan into New Zealand white rabbits. The lower limb ischemia model was created by femoral artery ligation in diabetic rabbits (n=50) 14 days after alloxan injection. Animals were then randomized into five groups (10 rabbits per group): group 1, transplanted with G-CSF immobilized peripheral blood mononuclear cells (PBMNC); group 2, transplanted with G-CSF stimulated bone marrow mononuclear cells (BMMNC); group 3, animals were transplanted with non-stimulated BMMNCs; group 4, G-CSF group injected with G-CSF alone without transplantation; and group 5, PBS group treated with PBS alone. Necrosis of foot or toes and blood flow recovery in ischemic limbs was assessed. Expression of von Willebrand factor (vWF) and vascular endothelial cell growth factor (VEGF) were measured in ischemic muscles by immunohistochemistry analysis. RESULTS: Blood flow in ischemic limbs was significantly improved in the G-BMMNC group (ratio of blood flows: 0.82+/-0.06) in comparison with the G-PBMNC (0.61+/-0.09) and BMMNC (0.62+/-0.08) groups (P < 0.001). In the G-BMMNC group, the capillary density, a measure of vWF expression, was significantly higher than in either the G-PBMNC or BMMNC groups (47.9+/-2.51 vs. 36.8+/-4.16 and 39.6+/-2.72, respectively, P < 0.05). The expression of VEGF in G-BMMNC animals was significantly increased in comparison with the G-PBMNC and BMMNC groups (16.93+/-0.70 vs. 11.83+/-0.98 and 12.32+/-0.96, respectively, P < 0.05). CONCLUSION: A combination of G-CSF stimulation and autologous transplantation of bone marrow stem cells synergistically improved neovascularization and angiogenesis in ischemic limb tissues in diabetic rabbits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».