Estimation of the whole‐plant CO<sub>2</sub>compensation point of tobacco (<i>Nicotiana tabacum</i>L.)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The whole‐plant CO 2 compensation point (Γ plant ) is the minimum atmospheric CO 2 level required for sustained growth. The minimum CO 2 requirement for growth is critical to understanding biosphere feedbacks on the carbon cycle during low CO 2 episodes; however, actual values of Γ plant remain difficult to calculate. Here, we have estimated Γ plant in tobacco by measuring the relative leaf expansion rate at several low levels of atmospheric CO 2 , and then extrapolating the leaf growth vs. CO 2 response to estimate CO 2 levels where no growth occurs. Plants were grown under three temperature treatments, 19/15, 25/20 and 30/25°C day/night, and at CO 2 levels of 100, 150, 190 and 270 μmol CO 2 mol −1 air. Biomass declined with growth CO 2 such that Γ plant was estimated to be approximately 65 μmol mol −1 for plants grown at 19/15 and 30/25°C. In the first 19 days after germination, plants grown at 100 μmol mol −1 had low growth rates, such that most remained as tiny seedlings (canopy size <1 cm 2 ). Most seedlings grown at 150 μmol mol −1 and 30/25°C also failed to grow beyond the small seedling size by day 19. Plants in all other treatments grew beyond the small seedling size within 3 weeks of planting. Given sufficient time (16 weeks after planting) plants at 100 μmol mol −1 eventually reached a robust size and produced an abundance of viable seed. Photosynthetic acclimation did not increase Rubisco content at low CO 2 . Instead, Rubisco levels were unchanged except at the 100 and 150 μmol mol −1 where they declined. Chlorophyll content and leaf weight per area declined in the same proportion as Rubisco, indicating that leaves became less expensive to produce. From these results, we conclude that the effects of very low CO 2 are most severe during seedling establishment, in large part because CO 2 deficiency slows the emergence and expansion of new leaves. Once sufficient leaf area is produced, plants enter the exponential growth phase and acquire sufficient carbon to complete their life cycle, even under warm conditions (30/25°C) and CO 2 levels as low as 100 μmol mol −1 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».