Mass Transfer in a Rigid Tube With Pulsatile Flow and Constant Wall Concentration
Notice bibliographique
Résumé
An approximate-analytical solution method is presented for the problem of mass transfer in a rigid tube with pulsatile flow. For the case of constant wall concentration, it is shown that the generalized integral transform (GIT) method can be used to obtain a solution in terms of a perturbation expansion, where the coefficients of each term are given by a system of coupled ordinary differential equations. Truncating the system at some large value of the parameter N, an approximate solution for the system is obtained for the first term in the perturbation expansion, and the GIT-based solution is verified by comparison to a numerical solution. The GIT approximate-analytical solution indicates that for small to moderate nondimensional frequencies for any distance from the inlet of the tube, there is a positive peak in the bulk concentration C(1b) due to pulsation, thereby, producing a higher mass transfer mixing efficiency in the tube. As we further increase the frequency, the positive peak is followed by a negative peak in the time-averaged bulk concentration and then the bulk concentration C(1b) oscillates and dampens to zero. Initially, for small frequencies the relative Sherwood number is negative indicating that the effect of pulsation tends to reduce mass transfer. There is a band of frequencies, where the relative Sherwood number is positive indicating that the effect of pulsation tends to increase mass transfer. The positive peak in bulk concentration corresponds to a matching of the phase of the pulsatile velocity and the concentration, respectively, where the unique maximum of both occur for certain time in the cycle. The oscillatory component of concentration is also determined radially in the tube where the concentration develops first near the wall of the tube, and the lobes of the concentration curves increase with increasing distance downstream until the concentration becomes fully developed. The GIT method proves to be a working approach to solve the first two perturbation terms in the governing equations involved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».