MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2161113319 · doi:10.1016/j.jphys.2014.09.006

Diabetes that impacts on routine activities predicts slower recovery after total knee arthroplasty: an observational study

2014· article· en· W2161113319 sur OpenAlexafffundabout
Nurudeen Amusat, Lauren A Beaupré, Gian S. Jhangri, Sheri L. Pohar, Scot H. Simpson, Sharon Warren, C Allyson Jones

Notice bibliographique

RevueJournal of physiotherapy · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTotal Knee Arthroplasty Outcomes
Établissements canadiensCanadian Agency for Drugs and Technologies in HealthCapital District Health AuthorityUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineWOMACDiabetes mellitusObservational studyPhysical therapyOsteoarthritisQuality of life (healthcare)Depression (economics)Prospective cohort studyCohort studyActivities of daily livingInternal medicineAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

QUESTION: In the 6 months after total knee arthroplasty (TKA), what is the pattern of pain resolution and functional recovery in people without diabetes, with diabetes that does not impact on routine activities, and with diabetes that does impact on routine activities? Is diabetes that impacts on routine activities an independent predictor of slower resolution of pain and functional recovery after TKA? DESIGN: Community-based prospective observational study. PARTICIPANTS: A consecutive cohort of 405 people undergoing primary TKA, of whom 60 (15%) had diabetes. PARTICIPANTS with diabetes were also asked preoperatively whether diabetes impacted on their routine activities. PARTICIPANTS were categorised into three groups: no diabetes (n=345), diabetes with no impact on activities (n=41), and diabetes that impacted activities (n=19). OUTCOME MEASURES: Pain and function were measured using the Western Ontario and McMaster Universities (WOMAC) Osteoarthritis Index within the month before surgery and 1, 3 and 6 months after surgery. Demographic, medical and surgical factors were also measured, along with depression, social support and health-related quality of life. RESULTS: No baseline differences in pain and function were seen among the three groups (p > 0.05). Adjusting for age, gender and contralateral joint involvement across the 6 postoperative months, participants with diabetes that impacted on routine activities had pain scores that were 8.3 points higher (indicating greater pain) and function scores that were 5.4 points higher (indicating lower function) than participants without diabetes. PARTICIPANTS with diabetes that doesn't impact on routine activities had similar recovery to those without diabetes. CONCLUSION: People undergoing TKA who report preoperatively that diabetes impacts on their routine activities have less recovery over 6 months than those without diabetes or those with diabetes that does not impact on routine activities. Physiotherapists could institute closer monitoring within the hospital and community settings for people undergoing TKA who perceive that diabetes impacts on their routine activities. [Amusat N, Beaupre L, Jhangri GS, Pohar SL, Simpson S, Warren S, Jones CA (2014) Diabetes that impacts on routine activities predicts slower recovery after total knee arthroplasty: an observational study.Journal of Physiotherapy60: 217-223].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of physiotherapyMême sujetTotal Knee Arthroplasty OutcomesTravaux en français237 207