MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2161129289 · doi:10.1074/jbc.m708887200

A Role for the Cleaved Cytoplasmic Domain of E-cadherin in the Nucleus

2008· article· en· W2161129289 sur OpenAlexaff
Emma C. Ferber, Mihoko Kajita, Anthony Wadlow, Lara Tobiansky, Carien M. Niessen, Hiroyoshi Ariga, Juliet M. Daniel, Yasuyuki Fujita

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueWnt/β-catenin signaling in development and cancer
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCadherinNuclear localization sequenceCell biologyNucleusCytosolCytoplasmIntracellularCell nucleusNuclear transportCleavage (geology)BiologyMediatorCateninNuclear proteinCellSignal transductionTranscription factorBiochemistryWnt signaling pathwayGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cell-cell contacts play a vital role in intracellular signaling, although the molecular mechanisms of these signaling pathways are not fully understood. E-cadherin, an important mediator of cell-cell adhesions, has been shown to be cleaved by gamma-secretase. This cleavage releases a fragment of E-cadherin, E-cadherin C-terminal fragment 2 (E-cad/CTF2), into the cytosol. Here, we study the fate and function of this fragment. First, we show that coexpression of the cadherin-binding protein, p120 catenin (p120), enhances the nuclear translocation of E-cad/CTF2. By knocking down p120 with short interfering RNA, we also demonstrate that p120 is necessary for the nuclear localization of E-cad/CTF2. Furthermore, p120 enhances and is required for the specific binding of E-cad/CTF2 to DNA. Finally, we show that E-cad/CTF2 can regulate the p120-Kaiso-mediated signaling pathway in the nucleus. These data indicate a novel role for cleaved E-cadherin in the nucleus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations160
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetWnt/β-catenin signaling in development and cancerTravaux en français237 207