"WHAT WERE YOU THINKING?": THE USE OF METACOGNITIVE STRATEGY DURING ENGAGEMENT WITH READING NARRATIVE AND INFORMATIONAL GENRES
Notice bibliographique
Résumé
This qualitative case study illustrates and compares the metacognitive strategies that a grade‐3 female student used while reading narrative and informational texts. Data were collected from interviews, observations, and videotaping of the participantʹs narrative and informational text oral reading sessions and examined using thematic analysis. Findings showed that she used markedly different metacognitive strategies for each genre, resulting in comprehension difficulties while reading the inform‐ ational text. This article suggests that for students to meet the challenges of inform‐ ational texts, they must be taught specific metacognitive strategies while working with explicit text patterns. Key words: metacognition, comprehension, text, stimulated recall, self‐regulation Cette étude de cas qualitative illustre et compare les stratégies métacognitives utilisées par une élève de 3e année en lisant des textes narratifs et informatifs. Les données, provenant d’entrevues, d’observations et de vidéos des séances de lecture à haute voix de ces textes par la participante, ont fait l’objet d’une analyse thématique. Les résultats indiquent que l’écolière avait recours à des stratégies métacognitives nettement différentes pour chaque genre de textes, ce qui entraînait des difficultés de compréhension pour les textes informatifs. Il semble donc que, pour que les élèves soient en mesure de saisir les textes informatifs, il faut leur enseigner des stratégies métacognitives particulières tout en tenant compte de la structure explicite du texte. Mots clés : enseignement de la lecture, métacognition, compréhension, texte, rappel stimulé, autocontrôle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».