A new family of N<i><sub>x</sub></i>O<i><sub>y</sub></i> pyridine-containing macrocycles: Synthesis and characterization of their Y(III), Ln(III), Zn(II), and Cd(II) coordination compounds
Notice bibliographique
Résumé
Reaction between 2,6-bis(2-formylphenoxymethyl)pyridine and N,N-bis(3-aminopropyl)methylamine or tris(2-aminoethyl)amine has been used as the starting point for the synthesis of seven oxa-aza macrocyclic ligands, five of them never reported previously. They all feature different pendant arms, which provide a wide range of coordination possibilities. The Schiff base macrocycles L 1 and L 4 and their reduced ligands L 2 and L 5 are derived from 2,6-bis(2-formylphenoxymethyl)pyridine and tris(2-aminoethyl)amine or N,N-bis(3-aminopropyl)methylamine, respectively. The reaction of L 1 with salicylaldehyde forms L 3 , which features an imine bond in the pendant arm. The ligand L 5 has been the precursor for the pendant-armed L 6 and L 7 , by alkylation of the free NH groups with methyl-imidazole or methyl-indole. By a template or a nontemplate approach, we have synthesized different mono- and dinuclear complexes with Y(III), Ln(III), Zn(II), and Cd(II) cations. Both the free macrocyclic ligands and their corresponding metal complexes have been characterized by microanalysis, IR, UVvis, 1 H and 13 C NMR spectroscopy, FAB mass spectrometry, MS electrospray, and conductivity measurements.Key words: Schiff-base macrocycle, template synthesis, macrocyclic ligand complexes, lanthanide(III) complexes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».