A Controlled Study of Alexithymia in Adolescent Patients with Persistent Somatoform Pain Disorder
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To study the differences in levels of alexithymia, depression, and anxiety between a sample of adolescents diagnosed with ICD-10 persistent somatoform pain disorder (defined by the DSM-IV as a pain disorder associated with psychological factors) and healthy adolescent control subjects. METHOD: Using the Toronto Alexithymia Scale and the Hospital Anxiety and Depression Scale, we investigated the point prevalence of alexithymia, anxiety, and depression among adolescents aged 12 to 17 years, with somatoform disorder, who were hospitalized in Kaunas Medical University Hospital, Lithuania (n =120), and a healthy control group (n = 60) of adolescents aged 12 to 17 years, who were randomly selected from 6 schools in Kaunas, Lithuania. RESULTS: The rate of alexithymia in adolescents with somatoform disorder was 59%, which was significantly higher than that in healthy control subjects (1%, P < 0.001). Similarly, the rate of anxiety was significantly higher in the patient group (62%), compared with control subjects (15%, P < 0.001). The rate of depression was low in both groups and did not differ significantly between groups. CONCLUSIONS: Adolescents with somatoform disorder have higher levels of alexithymia and anxiety than healthy adolescent control subjects, but adolescents with somatoform disorder and adolescent control subjects do not have significantly different levels of depression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».