MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2161308975 · doi:10.4049/jimmunol.169.8.4467

Synergistic Engagement of an Ineffective Endogenous Anti-Tumor Immune Response and Induction of IFN-γ and Fas-Ligand-Dependent Tumor Eradication by Combined Administration of IL-18 and IL-2

2002· article· en· W2161308975 sur OpenAlexaff
Jon M. Wigginton, Jong‐Keuk Lee, T A Wiltrout, W. Gregory Alvord, Julie A. Hixon, Jeffrey Subleski, Timothy Back, Robert H. Wiltrout

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammasome and immune disorders
Établissements canadiensPediatric Oncology Group
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Institutes of Health
Mots-clésEndogenyImmune systemFas ligandCytokineIn vivoImmunologyCancer researchCD8BiologyEx vivoApoptosisEndocrinologyProgrammed cell deathBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IFN-gamma is a critical component of the endogenous and many cytokine-induced antitumor immune responses. In this study we have shown that the combination of IL-18 and IL-2 (IL-18/IL-2) synergistically enhances IFN-gamma production both in vitro and in vivo, and synergizes in vivo to induce complete durable regression of well-established 3LL tumors in >80% of treated mice. We have observed a nascent, but ineffective, host immune response against 3LL that depends on endogenous IFN-gamma and IL-12 production and the Fas/Fas ligand (Fas-L) pathway. The combined administration of IL-18/IL-2 engages this endogenous response to induce tumor regression via a mechanism that is independent of NK and NKT cells or IL-12, but is critically dependent on CD8(+) T cells, IFN-gamma, and the Fas/Fas-L pathway. These studies demonstrate the importance of IFN-gamma as well as the Fas/Fas-L pathway in both endogenous and cytokine-driven antitumor immune responses engaged by IL-18/IL-2 and provide preclinical impetus for clinical investigation of this potent anti-tumor combination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetInflammasome and immune disordersTravaux en français237 207