MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2161308975 · doi:10.4049/jimmunol.169.8.4467

Synergistic Engagement of an Ineffective Endogenous Anti-Tumor Immune Response and Induction of IFN-γ and Fas-Ligand-Dependent Tumor Eradication by Combined Administration of IL-18 and IL-2

2002· article· en· W2161308975 sur OpenAlexaff
Jon M. Wigginton, Jong‐Keuk Lee, T A Wiltrout, W. Gregory Alvord, Julie A. Hixon, Jeffrey Subleski, Timothy Back, Robert H. Wiltrout

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammasome and immune disorders
Établissements canadiensPediatric Oncology Group
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Institutes of Health
Mots-clésEndogenyImmune systemFas ligandCytokineIn vivoImmunologyCancer researchCD8BiologyEx vivoApoptosisEndocrinologyProgrammed cell deathBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IFN-gamma is a critical component of the endogenous and many cytokine-induced antitumor immune responses. In this study we have shown that the combination of IL-18 and IL-2 (IL-18/IL-2) synergistically enhances IFN-gamma production both in vitro and in vivo, and synergizes in vivo to induce complete durable regression of well-established 3LL tumors in >80% of treated mice. We have observed a nascent, but ineffective, host immune response against 3LL that depends on endogenous IFN-gamma and IL-12 production and the Fas/Fas ligand (Fas-L) pathway. The combined administration of IL-18/IL-2 engages this endogenous response to induce tumor regression via a mechanism that is independent of NK and NKT cells or IL-12, but is critically dependent on CD8(+) T cells, IFN-gamma, and the Fas/Fas-L pathway. These studies demonstrate the importance of IFN-gamma as well as the Fas/Fas-L pathway in both endogenous and cytokine-driven antitumor immune responses engaged by IL-18/IL-2 and provide preclinical impetus for clinical investigation of this potent anti-tumor combination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,366

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetInflammasome and immune disordersTravaux en français237 207