Macroevolution of plant defenses against herbivores in the evening primroses
Notice bibliographique
Résumé
Plant species vary greatly in defenses against herbivores, but existing theory has struggled to explain this variation. Here, we test how phylogenetic relatedness, tradeoffs, trait syndromes, and sexual reproduction affect the macroevolution of defense. To examine the macroevolution of defenses, we studied 26 Oenothera (Onagraceae) species, combining chemistry, comparative phylogenetics and experimental assays of resistance against generalist and specialist herbivores. We detected dozens of phenolic metabolites within leaves, including ellagitannins (ETs), flavonoids, and caffeic acid derivatives (CAs). The concentration and composition of phenolics exhibited low to moderate phylogenetic signal. There were clear negative correlations between multiple traits, supporting the prediction of allocation tradeoffs. There were also positively covarying suites of traits, but these suites did not strongly predict resistance to herbivores and thus did not act as defensive syndromes. By contrast, specific metabolites did correlate with the performance of generalist and specialist herbivores. Finally, that repeated losses of sex in Oenothera was associated with the evolution of increased flavonoid diversity and altered phenolic composition. These results show that secondary chemistry has evolved rapidly during the diversification of Oenothera. This evolution has been marked by allocation tradeoffs between traits, some of which are related to herbivore performance. The repeated loss of sex appears also to have constrained the evolution of plant secondary chemistry, which may help to explain variation in defense among plants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».