MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2161405350 · doi:10.1177/1074248410367792

Clinical Pharmacology of Dronedarone: Implications for the Therapy of Atrial Fibrillation

2010· article· en· W2161405350 sur OpenAlexaff
Paul Dorian

Notice bibliographique

RevueJournal of Cardiovascular Pharmacology and Therapeutics · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias
Établissements canadiensUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDronedaroneMedicineCYP3A4AmiodaronePharmacologyAtrial fibrillationRenal functionDigoxinPharmacokineticsInternal medicineBioavailabilityCardiologyHeart failureCytochrome P450Metabolism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dronedarone, a recently approved antiarrhythmic agent, is a chemical analog of amiodarone. It has an approximately 15% bioavailability, with plasma concentrations markedly increasing after a high-fat meal; it is recommended to be taken with food. The primary metabolic clearance pathway for dronedarone is via the hepatic enzyme system (primarily cytochrome P450 3A4 [CYP3A4]); the half-life of dronedarone is 27 to 31 hours. Strong CYP3A4 inhibitors, such as ketoconazole, are associated with a marked increase in dronedarone maximum concentration and are thus contraindicated; inducers of CYP3A4 will conversely decrease dronedarone exposure. Dronedarone is a substrate for P-glycoprotein (P-gp) and will lead to an increase in concentration of P-gp substrates such as digoxin. Dronedarone will cause a small increase in creatinine concentrations, without a change in glomerular filtration rate (GFR). Gender, renal dysfunction, weight, and age have little effect on the pharmacokinetics of dronedarone, and dose adjustment for these variables is not required.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,656
Score d'incertitude au seuil0,299

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cardiovascular Pharmacology and TherapeuticsMême sujetCardiac electrophysiology and arrhythmiasTravaux en français237 207