Ultimate Limit State of Deep-Corrugated Large-Span Box Culvert
Notice bibliographique
Résumé
Limit state design requires independent assessment of both load and resistance. Although much is known about the live and dead loads that may act on box culverts, there is no known measurement of the resistance (or capacity) at the ultimate limit state. The objective of this study is to present results from a full-scale experiment conducted on a buried, deep-corrugated, large-span box culvert under controlled laboratory conditions—the first conducted to its ultimate limit state. The box culvert had a 2.4-m rise and 10-m span (7.9 × 32.8 ft) and was fabricated from steel plate 6 mm thick with corrugations 150 mm deep at a 400-mm pitch (0.24 × 6 × 16 in.). The box culvert was backfilled to a minimum cover depth of 0.45 m (1.5 ft) with densely compacted well-graded sand and gravel. Tandem-axle loading was then applied by an actuator until an ultimate limit state was attained. The ultimate limit state of the box culvert involved the formation of plastic hinges at the crown and shoulders at a total applied force of 1,100 kN (250 kips). The force required to reach the ultimate limit state was 1.8 times larger than the factored design tandem-axle load from the AASHTO bridge design specifications. Similarly, the factored resistance at the ultimate limit state was 1.7 times larger than the factored CL-625-ONT tandem-axle load from the Canadian highway bridge design code.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».