Governance and Competitiveness in the Birmingham Jewellery District
Notice bibliographique
Résumé
Drawing on the existing debate on the link between the governance of local production systems (i.e. clusters or industrial districts) and the development of localities, this paper analyses the structure of interfirm networking and co-operation, as well as the structure of governance, in the jewellery district in the Birmingham Jewellery Quarter (BJQ). The BJQ was an historical urban Marshallian industrial district at the turn of the 20th century; even today, in a small web of streets, there are still a large number of jewellery firms and allied jewellery trades. In fact, the BJQ is still a remarkable example of a localised industry with a pool of highly skilled labour, an extensive external division of labour across specialised firms and a fabric of social relationships. Since World War II, technological shocks and the emergence of tougher competition have damaged the organisation of production of the district, as well as impacting on its ability to be innovative and competitive in domestic and foreign markets. The sustainability of the jewellery district in the BJQ is one of the main targets of local policy-makers and agencies. However, as it is in the process of reinventing itself from a stagnant manufacturing industrial district into an urban creative district, its very existence is threatened by the transformation of parts of the area into a popular place in which to live, eat and drink. In this context, the participation of jewellery firms in the processes of decision-making is of paramount importance to ensure that the interests and needs of all stakeholders are voiced and taken on board.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,007 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».