MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2161531257 · doi:10.2110/palo.2011.s06

SUSPENDING THE RULES: UNRAVELING THE ICHNOLOGICAL SIGNATURE OF THE LOWER TRIASSIC POST-EXTINCTION RECOVERY INTERVAL

2011· article· en· W2161531257 sur OpenAlexaff
John‐Paul Zonneveld

Notice bibliographique

RevuePalaios · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExtinction eventBiotaBiogeochemical cyclePaleontologyGeologyPaleozoicInvertebrateExtinction (optical mineralogy)MesozoicEarly TriassicPermianEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The biotic crisis that heralded the end of the Paleozoic era and simultaneously ushered in the Mesozoic era occurred during an interval of profound environmental change, including strongly increased levels of greenhouse gases (Payne et al., 2004; Kump et al., 2005; Luo et al., 2011), and a sharp decline in the proportion of dissolved oxygen in the world's oceans (Isozaki, 1994, 1997; Grice et al., 2005; Berner et al., 2007). Numerous geochemical and biogeochemical methodologies have documented the changing chemistry of the world's oceans through the Permian-Triassic boundary interval (e.g., Musashi et al., 2001; Rampino and Caldeira, 2005; Grice et al., 2005; Ward and Berner, 2007; Luo et al., 2011). Furthermore, these techniques have illustrated that dissolved oxygen levels and oceanic and atmospheric chemistry fluctuated wildly during the several million years after the initial crisis (Payne et al., 2004; Rampino and Caldeira, 2005; Kakuwa, 2008; Meyer et al., 2008). Prolonged adverse environmental chemistry undoubtedly contributed strongly to the delayed biotic recovery, a delay that lasted the extent of the Early Triassic (Hallam, 1991; Payne et al., 2004; Erwin, 2007; Meyer et al., 2011). Although geochemical studies provide crucial evidence regarding oceanic toxicity, they cannot provide information on biotic responses to fluctuating conditions nor can this line of investigation provide details on the nature of biotic recovery once environmental conditions regained stability. For this, direct observation of fossil evidence is essential. Studies of lowermost Triassic biota have focused primarily on skeletonized invertebrate and vertebrate taxa (i.e., Schubert and Bottjer, 1995; Jin et al., 2000; Chen et al., 2006; Twitchett, 2006; Zonneveld et al., 2007, and references therein). Comparatively few papers have focused on ichnological aspects of the Permian-Triassic extinction and recovery …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePalaiosMême sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207