Consolidation and reconsolidation of memory in black-capped chickadees (Poecile atricapillus).
Notice bibliographique
Résumé
Multiple phases of protein synthesis are necessary for the synaptic modifications that consolidate long-term memory. The reconsolidation hypothesis supposes that information in long-term memory becomes labile and subject to change when retrieved and must be reconsolidated into long-term memory. The current study used the protein synthesis inhibitor anisomycin to examine memory consolidation in birds and to test the reconsolidation hypothesis. Black-capped chickadees store food and usually remember which of their caches they have emptied and which they have left full. In Experiment 1, anisomycin was injected either immediately and 2 hr after food caching, or 4 and 6 hr after food caching. Inhibition of protein synthesis impaired memory for cache sites 24 and 48 hr later. In Experiment 2, it was hypothesized that long-term memory for food caches becomes labile as predicted by the reconsolidation hypothesis when birds search for caches. Anisomycin was administered immediately after chickadees had searched for their caches. Inhibition of protein synthesis should disrupt memory for caches left full if these sites are retrieved from long-term memory and require reconsolidation. Control birds were later more likely to revisit full caches than caches they had emptied. Birds given anisomycin revisited both kinds of caches and did not distinguish between them. This result shows that reconsolidation of full caches into long-term memory is not necessary following search for cache sites, but also shows that protein synthesis-dependent consolidation is required for updating the status of emptied caches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».