MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2161808364 · doi:10.1111/2049-632x.12107

Draft genomes of 12 host-adapted and environmental isolates of<i>Pseudomonas aeruginosa</i>and their positions in the core genome phylogeny

2013· article· en· W2161808364 sur OpenAlexafffund
Lewis Stewart, A. A. Ford, Vartul Sangal, Julie Jeukens, Brian Boyle, Irena Kukavica‐Ibrulj, Shabhonam Caim, Lisa Crossman, Paul A. Hoskisson, Roger C. Lévesque, Nicholas P. Tucker

Notice bibliographique

RevuePathogens and Disease · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacterial biofilms and quorum sensing
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilMedical Research CouncilCystic Fibrosis CanadaUniversity of EdinburghSociety for General MicrobiologyUniversity of Strathclyde
Mots-clésBiologyGenomeComparative genomicsPseudomonas aeruginosaIndelGenomicsGeneticsPhylogenetic treeHost adaptationPhylogeneticsEvolutionary biologyComputational biologyGeneSingle-nucleotide polymorphismGenotypeBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pseudomonas aeruginosa is a Gram-negative opportunistic pathogen particularly associated with the inherited disease cystic fibrosis (CF). Pseudomonas aeruginosa is well known to have a large and adaptable genome that enables it to colonise a wide range of ecological niches. Here, we have used a comparative genomics approach to identify changes that occur during infection of the CF lung. We used the mucoid phenotype as an obvious marker of host adaptation and compared these genomes to analyse SNPs, indels and islands within near-isogenic pairs. To commence the correction of the natural bias towards clinical isolates in genomics studies and to widen our understanding of the genomic diversity of P. aeruginosa, we included four environmental isolates in our analysis. Our data suggest that genome plasticity plays an important role in chronic infection and that the strains sequenced in this study are representative of the two major phylogenetic groups as determined by core genome SNP analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,950
Score d'incertitude au seuil0,336

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePathogens and DiseaseMême sujetBacterial biofilms and quorum sensingTravaux en français237 207